Sonic Wiki
Advertisement
Sonic Wiki
Gar87j9WwAAZAo1
Este artículo contiene información sobre un tema que pertenece al mundo real.
Por lo tanto, cualquier información de este artículo no se relaciona con el universo de Sonic ni sus varias contrapartes.

Entre los años 2009 y 2015, el escritor de cómics Ken Penders realizó una serie de demandas y casos legales en contra de Sega y de Archie Comics Publishing (ACP) como reclamo por el uso de sus personajes en la serie de cómics Sonic the Hedgehog. En el momento del cierre del caso en octubre de 2015, varias demandas resultaron en que la línea temporal de los cómics fuera borrada y se creara una nueva continuidad. Adicionalmente, Archie prohibió a sus empleados la utilización de cualquier personaje creado por Penders.

Demandas[]

Oficina de derechos de autor de EE. UU.[]

Ken Penders llenó una serie de demandas contra Archie Comics, Sega of America y compañías subsidiarias relacionadas. El primer caso fue el 1 de enero de 2009. Durante este tiempo, Penders presentó a la Oficina de Derechos de Autor en Estados Unidos de América los derechos de autor sobre varias historias, personajes y obras de arte creadas por él para la serie de cómics Sonic the Hedgehog de Archie Comics y su spin-off, Sonic Universe.

El 21 de abril de 2010, la Oficina de Derechos de Autor empezó a certificar los reclamos de derechos de autor de Penders, razón por la cual todas las historias que había creado para los cómics Sonic the Hedgehog y Knuckles the Echidna fueron acreditadas a él. Al realizarse esto, Ken Penders aseguró que ahora estaba en condiciones de "utilizar cualquier medio legal que se considere necesario para proteger y preservar" su trabajo en los cómics de Archie, incluidos los personajes que afirmaba haber creado.[1]

SEGA y Electronic Arts[]

En 2011, Penders presentó una demanda contra Sega y EA Games por presunta infracción de derechos de autor en el videojuego Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood,[2] por incluir a los personajes del Nocturnus Clan. Según señaló, la apariencia de los personajes y la historia de fondo narrativa eran demasiado similares a su Dark Legion. Se cree que esta similitud es lo que provocó inicialmente la demanda. Esto finalmente condujo a un reinicio masivo de la serie de cómics de larga duración y al retiro de todos sus personajes de raza equidna y de la mayoría de los personajes no pertenecientes a Sega que estaban bajo el reclamo de Penders. Los únicos personajes que no se retiraron eran equidnas creados previamente por Sega, como Knuckles y Tikal.

La demanda terminó en un punto muerto cuando el caso fue desestimado por segunda vez y confirmado en la corte en octubre de 2013.[3] Aunque Penders intentó abordar el caso junto a Archie Comics, se vio obligado a limitar temporalmente sus acciones legales debido al Estatuto de Limitaciones. De esta manera, no podrá volver a presentar la solicitud a menos que en el futuro se utilicen personajes y conceptos de Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood.

Archie Comics[]

En respuesta a la presentación de Penders sobre su propiedad legal en el año 2009 y el anuncio de su propio proyecto original de novela gráfica, Archie Comics procedió a presentar en el otoño de 2010 una carta de "cese y desista" y una demanda en su contra como un intento de retener sus derechos de autor. Archie Comics alegó que, como los cómics eran por licencia, Penders había firmado un contrato de "trabajo por encargo", por lo que sus personajes, conceptos y todo lo que había creado, pertenecían legalmente a Sega. Aunque Penders intentó abordar el caso de Archie Comics junto con el caso de Sega/Electronic Arts, el Estatuto de Limitaciones limitó temporalmente las opciones y acciones legales de Penders. Sin embargo, ya que el equipo legal de Archie Comics no pudo presentar el contrato del tiempo de trabajo de Penders en la empresa, la demanda condujo a un acuerdo y finalizó el 26 de junio de 2013.[2]

Cabos sueltos[]

A finales de 2012, todos los personajes creados o introducidos por Ken Penders fueron eliminados de cualquier uso o referencia posterior por Archie en su serie de cómics Sonic the Hedgehog, probablemente para evitar demandas posteriores. Debido a que ya se había anunciado arcos nuevos en los que aparecerían personajes de Penders y que estaban en producción durante ese tiempo, tanto Sonic the Hedgehog (Sonic the Hedgehog #243 - Sonic the Hedgehog #246) como Sonic Universe (Sonic Universe #46 - Sonic Universe #49) fueron reescritos inmediatamente. Los cómics Sonic the Hedgehog #244 - #246 se reescribieron por completo para eliminar docenas de personajes de la historia centrada en Knuckles. En Sonic Universe #46 - #47 se reemplazó a Rob O' the Hedge y Mari-An con Bow Sparrow y Thorn the Lop al ser funcionalmente similares. También tuvieron que editar las portadas para eliminar a los personajes removidos, llegando a redibujar algunas de ellas totalmente. Además, la eliminación de Rob obligó a reescribir todo el Off Panel de Sonic Universe #46.

Adicionalmente, parte del material reimpreso, que son los libros de cómics Sonic Super Special Magazine #6 y Sonic Super Digest #2, terminaron siendo muy diferentes del contenido anunciado antes de su lanzamiento. Ambos libros anunciaban historias con los Chaotix (es decir, el arco "Regreso a Angel Island" que estaba destinado a dividirse en esos libros), pero Sonic Super Special Magazine #6, en cambio, publicó las historias del arco de Iron Dominion y ambos libros evitaron reimprimir cualquier historia relacionada con el trabajo de Ken Penders. Digest también omitió a Julie-Su y Saffron Bee por completo de los perfiles de los Chaotix, y todas las ubicaciones creadas por Penders en Angel Island fueron renombradas en el mapa a términos genéricos. Además, las historias que se reimprimieron en la revista editaron la mayoría de las menciones de la Dark Egg Legion en "Eggman's Army", y se eliminó una página completa con Lien-Da de la reimpresión de Sonic the Hedgehog #209.

Demanda cancelada[]

El 20 de octubre de 2015, Ken Penders publicó un tweet insinuando otra demanda, posiblemente dirigida a Archie Comics y/o a Sega, y pidió (a la audiencia) que no lo culparan por "lo que sucediera después".[4] Aunque no mencionaba al demandado o al personaje o continuidad de Sonic the Hedgehog de Archie Comics específicamente (según él porque no quería que dijeran que intentaba arruinar la serie)[5], lo más probable es que haya sido respecto a algunas reimpresiones de los cómics de Archie Comics que involucraban o posiblemente infringían con un término(s) de la demanda anterior de una forma u otra. Esto se puede inferir, ya que afirmaba sentirse preocupado por las reimpresiones de sus trabajos.[6][7]

Otras demandas[]

Las acciones de Penders inspirarían más tarde al ex escritor Scott Fulop a emprender acciones legales en contra de Archie por el uso no autorizado de sus personajes (como Mammoth Mogul) después de que saliera de la compañía, además de la reimpresión de sus historias y conceptos. Pero el 5 de septiembre de 2017, Fulop perdió la demanda contra Archie.

El 8 de abril de 2022 (fecha de estreno en Estados Unidos de la película Sonic the Hedgehog 2), Penders declaró en Twitter que se pondría en contacto con su equipo legal una vez más,[8][9] esta vez sobre los Equidnas y su historia de fondo aparecidos en la película. Específicamente, Penders afirmó que el padre anónimo de Knuckles[10] y el funcionamiento de la Master Emerald de la película se derivaron de sus personajes, Locke y Enerjak.[11][12] Si bien los poderes de la Master Emerald en los juegos se establecieron desde Sonic & Knuckles en 1994, Penders afirma tener la propiedad legal sobre las ideas que creó en 1996.[13]

Cronología de los eventos[]

  • Septiembre de 2008: BioWare lanza Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood.
  • Enero de 2009: Ken Penders comienza a solicitar registros de derechos de autor de sus obras ante la Oficina de derechos de autor de EE. UU. Inicialmente sin divulgación.
  • 21 de abril de 2010 - Las solicitudes de registro de derechos de autor de Penders son aprobadas por la Oficina de derechos de autor de EE. UU. Las notificaciones se envían tanto a Sega como a Archie Comics del registro de derechos de autor de Penders. Ambas empresas tienen la oportunidad de impugnar la solicitud de registro.
  • 21 de mayo de 2010: Sega y Archie Comics inicialmente no responden a las notificaciones; Penders recibe una notificación de la Oficina de derechos de autor de EE. UU.
  • 1 de junio de 2010: la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. comienza a presentar oficialmente los registros de Penders. Ken Penders recibe certificados de registro y documentos legales relacionados con los detalles de los derechos de autor.
  • Julio de 2010: Penders comienza a entregar notificaciones públicas de sus registros de derechos de autor.
  • 23 de noviembre de 2010: Archie Comics entabla una demanda contra Penders, alegando incumplimiento de contrato.
  • Mayo de 2011: Penders se ve obligado a presentar una demanda contra Sega y Electronic Arts (EA Games) debido a la Ley de limitaciones.
  • Julio de 2011: Ambas partes se someten a Discovery en el caso Archie Comics vs. Penders.
  • Agosto de 2011: Se toman deposiciones en el caso.
  • 26 de septiembre de 2011: El juez Otis Wright desestima el caso de Penders vs. Sega/EA a pesar del acuerdo mutuo y activo entre ambas partes de permanecer en el caso.
  • 30 de septiembre de 2011: El equipo legal de Penders vuelve a presentar el caso de Penders vs. Sega/EA.
  • 24 de octubre de 2011: El caso de Archie Comics vs. Penders, originalmente programado para comenzar el 31 de octubre, se retrasa hasta el 17 de enero de 2012.
  • 17 de enero de 2012: El juicio para el caso de Archie Comics vs. Penders se aplaza hasta el 31 de enero, ya que el tribunal revisa el argumento y el resumen.
  • Febrero de 2012: Penders contra Sega/Archie Comics son desestimados por segunda vez.
  • Mayo de 2012: Penders presenta una apelación ante el Noveno Tribunal de Apelaciones de California con respecto a su caso contra Sega y Electronic Arts.
  • 16 de julio de 2012: El juez Berman falla en contra del juicio sumario en el caso de Archie vs. Penders.
  • 29 de noviembre de 2012: Archie Comics y Ken Penders firman una hoja de contrato de términos.
  • Abril de 2013: Sonic the Hedgehog #246 se lanza al público; esto marca la aparición canónica final que conduce a la segunda Genesis Wave.
  • 26 de junio de 2013: Archie Comics y Penders formalizan un acuerdo de conciliación.
  • Octubre de 2013: Sonic the Hedgehog #252 se lanza al público; entran en vigor los términos del Acuerdo de conciliación y la Super Genesis Wave; Comienza la purga masiva de personajes y la reescritura de continuidad.
  • Fines de octubre de 2013: El Tribunal de Apelación 9 de CA confirma la decisión inicial (del juez Wright); Ken Penders procede a explorar opciones legales adicionales.
  • Noviembre de 2013: Penders continúa trabajando en The Lara-Su Chronicles y comienza a trabajar en un libro sobre el caso contra Sega y Electronic Arts.[14]

Legado[]

El acuerdo del caso, como señaló Penders, otorgó a Archie Comics un uso limitado de sus personajes en las condiciones limitadas de reconocimiento de propiedad y pagos de regalías. Sin embargo, las razones de la decisión de Archie Comics de no utilizarlos no se revelaron al público.[15] Independientemente del resultado de ambos casos legales, gran parte de los personajes, historia y el universo exclusivo de Archie Comics creados directamente por Ken Penders fueron eliminados de la continuidad a instancias combinadas de Sega y Archie Comics debido a algunos de los términos legales establecidos en el caso. Esto resultó en la implementación forzada de un reinicio continuo de la serie y cambios masivos en la historia, para consternación de muchos fanáticos. En particular, los personajes creados por otros creadores también desaparecieron de los cómics, incluidos los de Karl Bollers, quien ha declarado que también es dueño de los personajes que creó durante su mandato como escritor y que Archie no se había puesto en contacto con él al respecto.

Debido a que el acuerdo de la demanda de Penders vs. Archie Comics terminó a favor de Penders, ya que Archie Comics no produjo el contrato relevante del tiempo de trabajo de Penders (lo que resultó en un acuerdo a favor de él), otros personajes e historias exclusivas de Archie Comics que no se crearon por Ken Penders o Ian Flynn, sino por miembros anteriores del Equipo Archie (por ejemplo, Mina Mongoose de Karl Bollers, Megan Acorn y otros) también fueron sistemáticamente purgados de la continuidad y se realizó la Super Genesis Wave. Esto puede ser relevante por dos razones principales:

  1. Para asegurar que no vuelvan a surgir complicaciones legales similares.
  2. Para mantener el universo y las historias de la serie de cómics más en línea con los videojuegos a instancias de Sega.

Ken Penders continúa con su trabajo The Lara-Su Chronicles, al igual que está trabajando en un libro sobre el caso contra Sega y Electronic Arts y ha estado abierto a revelar más información. Sega y Archie Comics se han mantenido relativamente en silencio sobre el asunto y se ha revelado al público muy poca información del caso contra Ken Penders.

Mandatos[]

Quote1 Hubo un destello de luz... y luego yo estaba en algún lugar... nuevo... pero familiar. Conocí a todos estos nuevos amigos... pero yo ya los conocía. Hubo una gran pelea, y luego... necesité más tiempo. Quote2
- Sonic the Hedgehog, Sonic the Hedgehog #230

Los mandatos (reglas) sobre lo que los productos licenciados por Sega pueden o no presentar durante el uso de los personajes, siempre han existido, sin embargo, la empresa puede permitir cambios de acuerdo a lo que sea conveniente en el momento. Cada franquicia tiene unos mandatos particulares con el objetivo de que sus personajes sean representados adecuadamente en cualquier medio, aunque muy pocas veces se hacen públicos. Debido al acuerdo legal del caso, se implementaron mandatos nuevos y aumentados de Sega en todos y cada uno de los contenidos relacionados con Sonic the Hedgehog. El objetivo de dichos cambios es mantener a la franquicia lo más fiel posible a los videojuegos. Estos incluyen (pero no se limitan) a juegos, series de televisión, películas, juguetes e incluso cómics. Para la serie de cómics Sonic the Hedgehog de Archie, según sea relevante para el caso legal, se sabe que se añadieron los siguientes mandatos, aunque es probable que no sean los únicos:

  • Los personajes no podían ser mostrados más jóvenes de lo que ya eran.
  • Classic Sonic, Classic Tails, Classic Knuckles, Classic Amy, Classic Eggman o cualquier otra representación clásica de los personajes de Sega no estaban permitidas a menos que se otorgara el permiso directamente de Sega Incorporated. Sin embargo, algunas publicaciones de la Archie Comics mostraron escenas de los personajes "clásicos" en sombras o siluetas semejantes a ellos en recuerdos. Según Ian Flynn, esa fue la forma de esquivar el mandato y así las versiones clásicas se podían interpretar como si los personajes fueran más jóvenes.[16] No obstante, este mandato parece haberse eliminado a partir del 25 aniversario de la saga Sonic the Hedgehog.
  • Específicamente a los personajes originales de Sega no se les permitían tener relaciones familiares a menos que ya estuvieran establecidas (como Cream the Rabbit y Vanilla the Rabbit) con algunas excepciones limitadas (por ejemplo, Charles Hedgehog). Sin embargo, se permitieron que los personajes exclusivos para Archie Comics Publishing (Sally, Rotor, Bunnie, Antoine, etc.) sí tuvieran familiares.
  • Se prohibió el uso de los personajes de Ken Penders o de su contenido de la Pre-Super Genesis Wave (aunque el acuerdo otorgó a la Archie Comics el uso legal de sus creaciones en condiciones limitadas, las razones para no hacerlo no han sido reveladas al público ni por Archie Comics ni por Sega).
  • No se podía utilizar el contenido y personajes de ciertos juegos: Metal Overlord de Sonic Heroes, Black Doom de Shadow the Hedgehog, y todos los personajes y contenido de Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood (con la excepción de los personajes originales de Sega).
  • Estaba permitido reemplazar a los personajes exclusivos de Archie con personajes posteriores (por ejemplo, Maximillian AcornNigel Acorn).
  • Archie Comics tenía prohibido hacer referencia a Sonic the Hedgehog: The Movie, Sonic Underground o Sonic X a menos que se le otorgara un permiso específico de Sega.
  • A Archie Comics se le prohibió usar al Doctor Eggman Nega, a menos que se le otorgara permiso específicamente de Sega.
  • Ya no se le permitía al planeta de origen de Sonic ser referido como "Mobius", ya sea Light, Dark, Prime o de otra manera.
  • Solo se permitía la aparición de un Metal Sonic, pero no de múltiples.
  • Los recuerdos del universo anterior se vieron obligados a "desvanecerse" y volverse irrelevantes. La única excepción fue el personaje de Nicole, que es quien permite a los personajes afectados recordar el universo anterior.
  • No se le permitía a Sonic "perder" por completo. Solo podía ser "humillado" y experimentar dificultades.
  • Estaba prohibido que los personajes principales y/o significativos de Sega formaran relaciones amorosas. Sin embargo, se permitió que personajes exclusivos de Archie Comics Publishing (Bunnie y Antoine) sí las tuvieran. Los personajes de Sega (Sonic the Hedgehog, Knuckles the Echidna, etc.) no podían tener pareja ni podían tener interés amoroso. Por esta razón Sonic y Sally dejaron de ser pareja. Solo se permitía alguna relación amorosa si ya estaba establecida en los juegos. Por ejemplo, Amy Rose no podía dejar de estar enamorada de Sonic.
    El exceso de lagrimas

    Ejemplo antes y después de prohibir el exceso de emociones, Sonic the Hedgehog #166

  • No se permitía que los personajes principales de Sega mostraran emociones demasiado exageradas, razón por la que algunos cómics fueron editados antes de venderse. Esto a menudo es confundido por los fans con la idea de que Sonic no puede llorar.
  • Los personajes originales de Sega debían mantenerse con sus diseños modernos. Sin permiso de Sega, no se permitía que ningún personaje cambiara o modificara su vestuario oficial o utilizara un vestuario diferente, independientemente del contexto de la historia. Las apariencias permitidas de los personajes exclusivos de Archie Comics sí podían ser diferentes de los de la continuidad original.
  • Los personajes exclusivos de Sega no podían "morir". Si bien los personajes exclusivos de Archie no se mencionaron en este mandato, no está claro si esta regla también se les puede aplicar.[17]

Aunque algunos mandatos pueden estar incompletos, es posible que hayan existido otros mandatos y reglas entre Archie Comics y Sega, pero no se han divulgado al público en general debido a razones privadas o legales. Algunos de los mandatos listados aquí también pueden haber estado presentes desde antes de los casos legales de Penders.

Personajes eliminados con la Super Genesis Wave[]

Quote1 SONIC ESTÁ DE VUELTA y enfrentando las ENORMES consecuencias... cuando el crossover se cerró, Sonic y Tails regresaron a un mundo que se está recuperando de los efectos cataclísmicos... ¡el daño fue severo, las amenazas han cambiado y los misterios se están acumulando! Quote2
Solicitud oficial de Sonic the Hedgehog #252.

Muchos personajes y conceptos fueron eliminados por Archie permanentemente de la continuidad debido al acuerdo legal y nunca regresaron bajo las circunstancias establecidas por el acuerdo. Estos personajes y conceptos incluyen:

Total: 225

Personajes que se sospecha fueron eliminados[]

Quote1 Era Knothole, no NUESTRO Knothole, pero...

¡Sí! Eso se acerca bastante. Si Knothole puede tener una segunda oportunidad, tal vez nosotros también podamos. Quote2

Miles "Tails" Prower y Sonic the Hedgehog, Sonic the Hedgehog #254

Si bien varios personajes y conceptos no fueron creados por Ken Penders, algunos ya no estaban presentes en la continuidad por razones conocidas o desconocidas para el dominio público. Desde la cancelación de la serie de cómics Archie Sonic, ninguno de estos personajes y conceptos regresó a la serie. Aunque no pertenezcan a Penders, era posible que algunos de estos personajes regresaran si Sega o Archie Comics Publishing lo consideraban permisible, de no haberse cancelado los cómics en el año 2017. Esto incluye personajes y conceptos que habían hecho apariciones recientes o antiguas antes de los eventos de la Super Genesis Wave:

Gran total: 245

Curiosidades[]

  • A algunos escritores de Archie les agobiaba las reglas de Sega sobre lo que se podía y no se podía hacer en la relación de Sonic y Sally, pues eran difíciles de cumplir. Ken Penders se cansó y se le ocurrió matar a la princesa de una manera digna en Sonic the Hedgehog #47, pero Sega se lo prohibió por tener ideas promocionales con ella.[18]
  • El uso de Cream y Omega estuvo prohibido por un tiempo en la era Pre-Super Genesis Wave.[16]
  • Ken Penders utiliza a menudo su Twitter para dar su opinión de cosas relacionadas con Sega o de otros temas, incluyendo su trabajo en general. Incluso ha brindado detalles de sus demandas y sobre cuáles personajes le pertenecen ("posee").[19][20]
  • Los Freedom Fighters no se eliminaron tras los nuevos mandatos. Estos personajes continuaron apareciendo en el reinicio de los cómics y no fueron parte de la demanda legal. Según especulaciones de Ken Penders, estos personajes pertenecen a Sega of America, a DiC Entertainment o a quien sea dueño de DiC. Además aclaró no ser el dueño de Lupe.[21] Actualmente no se sabe quién tiene la licencia de estos personajes, pues nunca se ha hecho público. Ni siquiera están registrados en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos y lo único que se puede encontrar sobre Sally son los derechos de autor de sus cómics.[22][23] Además de que en la serie de televisión de DiC nunca se especificó qué personajes les pertenecían a Sega o a DiC, y los derechos de autor de dicha serie pertenecen solamente a DiC.[24] Que la mercancía de Sally tenga el nombre de Sega of America tampoco es suficiente para saber esta información, ya que puede haber un acuerdo de por medio del cual el público no tenga conocimiento.[23] De hecho, en Sonic the Hedgehog and his Pals: Official Stylebook and Character Manual se indica que los personajes exclusivos de los programas de TV tienen acuerdos de licencia diferentes a los de los videojuegos y que si alguien consigue la licencia de Sonic, no tendrá acceso a ellos.[25] Esto podría referirse a que DiC compartía la licencia sobre los personajes o que Sega los dejaba utilizar bajo otra licencia sin relación a DiC. Algo interesante es que los fans le han preguntado a Sega en muchas ocasiones si poseen la licencia, pero la empresa se ha mantenido en silencio.
    • El escritor de cómics Ian Flynn compartió un tweet de la cuenta de la campaña Rally4Sally en donde se mostraba un email del equipo de licencias de Sega Europe, informando sobre la licencia de estos personajes.[26] Debido a la naturaleza de la cuenta, Flynn y los fans creyeron que esto era real. Katie Chrzanowski contestó después que ese email era fraudulento y por lo tanto la información era falsa. La cuenta Rally4Sally entonces se disculpó porque uno de sus ex-miembros había fabricado esa información.[27][28]
  • Debido a la gran cantidad de personajes eliminados de los cómics y a varias afirmaciones que Penders ha hecho públicas, una gran cantidad de fans detesta su trabajo y es muy odiado en internet. Otros respetan su trabajo, pero critican lo que ha hecho, al igual que muchas cosas que ha dicho. De igual forma, hay otro grupo de personas que ignoran todo eso y que aman sus historias.
  • Una gran cantidad de fans se sienten aliviados de la renuncia de Penders, pues piensan que él colaboró en muchas de las peores historias de Sonic. Esta manera de pensar se debe a que él escribió historias con demasiado romance y drama, en las cuales Sonic tuvo muchas chicas interesadas en él y los personajes eran sometidos a triángulos amorosos. Adicionalmente sus personajes no se parecían a los de Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood, excepto en que eran equidnas, así que los fans sienten que su demanda en contra de Sega no tuvo sentido. Muchos fans creen que él le debe sus personajes a Sega, ya que en su mayoría se basó en el diseño de Knuckles y Sonic para crearlos. Además, también es el responsable de escribir Mobius: 25 Years Later en donde Sonic se convertía en rey al casarse. Ian Flynn continuó esta historia con el arco Mobius: 30 Years Later, y Penders pretendía realizar una tercera parte que nunca vio la luz.
    • En 2017, dijo en su Twitter que una historia de Mobius: 25 Years Later, llamada "The Die Is Cast" estaría disponible en inglés, español, francés y sueco en una aplicación. Cuando se le preguntó cómo obtendría los derechos de Sonic para realizarla, él contestó que eso era problema suyo.[29][30]
  • Un fan preguntó a Aaron Webber si era verdad que Sega tenía esos mandatos para los cómics de Sonic, él contestó: “Cada empresa tiene ciertas reglas y pautas para sus marcas, ¡desde videojuegos hasta películas y programas de televisión! Para Sonic, los últimos 5 años definitivamente han sido más abiertos con los proyectos en los que he trabajado. ¡Me encanta hacer referencia a las historias del OVA/Sonic Adventure, etc. en los Twitter Takeovers!”[31]
  • Ian Jones-Quartey (creador de OK K.O.! Let's Be Heroes) afirmó en sus redes sociales que en la partición de Sonic en el episodio especial Let's Meet Sonic Sega tuvo pautas para el uso de sus personajes, ya que es su propiedad, y que fue bueno trabajar con ellos.[32]
  • Ken Penders tuiteó que cuando él escribía la serie de Sonic, nadie de Sega o Archie le dio una guía de cómo escribir a los personajes. Básicamente pedían que él enviara las historias y ellos elegían las que más les gustaban, pero al final ese requisito se eliminó.[33] Más adelante afirmó que no sabía por qué la gente quería saber quién es el editor, cuando son la parte menos importante de la realización de un cómic. El trabajo del escritor es inventar las historias, pues Sega luego es el árbitro final de lo que se publica.[34]
  • Ian Flynn ha dicho en su Twitter, en entrevistas y en su canal oficial de YouTube, BlumbleKast, información sobre los mandatos establecidos en Archie. También ha aclarado que varios de estos mandatos continúan para los cómics Sonic the Hedgehog de IDW Publishing. A pesar de eso, es cuestionado por muchos fans sobre la veracidad de sus afirmaciones. Algunos incluso le piden que muestre evidencia de que existen los mandatos.
  • Según la descripción de Sonic en Sonic Jam, al personaje no le gusta las lágrimas en general.
  • Naoto Ōshima dijo en su Twitter: "Sonic piensa que las lágrimas de verdadero dolor no se deben mostrar a nadie".[35]
  • La única vez que se ha visto a Sonic llorar en algún material hecho por el Sonic Team ha sido en el episodio 52 de Sonic X. Pero la cara de Sonic no se muestra y solo se pueden ver las lagrimas volar en el viento mientras corre.
  • Ian Flynn pretendía hacer a Sally Acorn bisexual tras la Super Genesis Wave, esto con la intención de que tuviera una relación con Nicole, pero que siguiera teniendo un pasado con Sonic.[36]
  • Ian Flynn ha dicho que nunca ha considerado que los mandatos son estrictos como mucha gente lo piensa, sino que para él son una guía de cómo son los personajes de Sonic y que aun así los creadores de cómics tienen mucha libertad creativa. Igualmente ha expresado que “está escribiendo a Sonic y que lo disfruta”. Explicó que a veces los mandatos se modifican, cambian o no tienen la misma prioridad en un momento dado y sí en otro. Sobre la confusión de muchos al pensar que “Sonic no puede llorar”, aclaró que no es así, sino que Sega le pide que mantenga al erizo azul según es su personaje, pues Sonic lidia con las emociones negativas de una manera diferente. Su compañero, Kyle Crouse, añadió además que las personas confunden los mandatos de los dueños de la licencia con los mandatos de los editores.[37]
  • Un nuevo mandato que Evan Stanley ha mencionado para IDW es que los Chao deben de ser llamados con pronombres no binarios, ya que desde Sonic Adventure está confirmado que no tienen género.[38] Curiosamente eso nunca se requirió para Archie Comics.
  • Ken Penders afirmó que para él Shade era una copia de su Julie-Su y que eso lo hacía el propietario del personaje.[39][40][41] Por esta razón quería utilizar el nombre de Shade como nombre clave de Julie-Su en LAS CRÓNICAS DE LARA-SU.[42] Cuando le pidieron que aclara si podía utilizar al personaje o si tenía que batallar por sus derechos en corte, él contestó que solo la estaba utilizando como referencia en la vida de Julie-Su en su obra y nada más, que si Sega o EA no tomaban acciones legales confirmarían que le pertenecía.[43] Luego afirmó que podía demandar a Sega si utilizaban a Shade.[44] Aún así, en Sonic the Hedgehog Encyclo-speed-ia son mostrados varios elementos del juego, incluida a Shade.
  • El 18 de agosto de 2021, Penders tuiteó que haría disponible el uso de la licencia de sus personajes por contrato.[45] Al recibir una pregunta sobre el tema, Ian Flynn respondió a los fans en su BumbleKast que él no representa a IDW o Sega, por lo que solo puede especular. En su opinión, IDW probablemente pensará en los costos de añadir esos personajes y en el tiempo adicional que llevará a cabo la producción. Además de eso, habrían dos licenciatarios (Sega y Penders) que podrían tener diferentes ideas sobre los roles que ocupan sus respectivos personajes al interactuar. Los roles de muchos de los personajes de Penders tendrían que cambiar para poder encajar en el mundo de IDW.[46] Al respecto, Penders explicó que las palabras de Ian Flynn no eran ciertas, porque Penders no quería control sobre el material y IDW podía hacer lo que quisiera con los personajes. Si IDW hiciera algo que a él no le gustara con sus personajes, simplemente rompería el trato. Penders pide $10,000 como anticipo contra regalías por una licencia de dos años renovable si se continúan usando sus personajes. La renovación también tendría un anticipo. Sin cargos adicionales, el material podría hacer referencias a historias pasadas, incluyendo colocar recuerdos para vincular las historias antiguas y las nuevas.[47]

Referencias[]

  1. Archie Comics Files Federal Lawsuit Against Ken Penders. Creado el 1 de diciembre de 2010.
  2. 2,0 2,1 Update on the SEGA/EA case. Ken Penders Forums. Archivado del original el 24 de mayo de 2016.
  3. Listen to recording for case: Kenneth Penders, II v. Sega of America, Inc., et al, No. 12-55544. United States Courts for the Ninth Circuit. Archivado del original el 27 de marzo de 2021.
  4. Ken Penders en Twitter, creado el 20 de octubre de 2015: "Quizás algunos editores de cómics no creen estar a la altura de su parte del trato, pero yo sí lo hago. No me culpes por lo que pase después."
  5. Ken Penders en Twitter, creado el 21 de octubre de 2015: "No mencioné a Sonic en ninguno de mis comentarios más que para negar cualquier intento de dañar la serie."
  6. Ken Penders en Twitter, creado el 21 de octubre de 2015: "Hay editores que reimprimen trabajos que los escritores y artistas firmaron en contratos hace años que garantizan el dinero de la reimpresión.--"
  7. http://www.tssznews.com/2015/10/20/ken-penders-hints-second-lawsuit-in-tweet/. Creado el 20 de octubre de 2015.
  8. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "5ft12: ¿Qué harás al respecto? ¿Crees que tienes motivos para demandar? / Ken Penders: Dejaré que los abogados lo resuelvan."
  9. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "SlyFelix: Seguro me dio muchas vibraciones de Ken Penders. Me preocupaba que pudieras demandar. lol / Ken Penders: No descarto nada. Aún."
  10. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "Ken Penders: Oh, créeme, levanté las cejas cuando me enteré del padre de Knuckles. Alguien tiene algunas "explicaciones que dar".
  11. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "Ken Penders: (Cont.) …un equidna solitario empoderado por la esmeralda, elimina por completo a un ejército de equidnas."
  12. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "Ken Penders: Creo que realmente necesito ver @SonicMovie 2, ya que estoy escuchando de diversos fans de Sonic que 1 de mis personajes es ahora canon a la serie de películas. #Enerjak".
  13. Ken Penders (@KenPenders) en Twitter, creado el 8 de abril de 2022. Archivado del original el 9 de abril de 2022. "Ken Penders: Buen intento, pero estás ignorando varios elementos clave que se discutirán. Contácteme cuando comprendas todos los problemas involucrados".
  14. http://www.kenpenders.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=2615. Creado el 11 de junio de 2016.
  15. http://www.kenpenders.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=2615. Creado el 11 de junio de 2016
  16. 16,0 16,1 BumbleKast Q&A for October 26th, 2020 – Ian Flynn Q&A. Creado el 26 de octubre de 2020.
  17. Can listing various Sega mandates made for Archie Sonic Comic?. Creado el 12 junio de 2016
  18. Ken Penders en Twitter, creado el 8 de abril de 2019: "Realmente no. Por eso lo publiqué. Recuerden, yo fui el tipo que originalmente tenía la intención de matar a Sally, ya que al inicio no estaba comprometido con la relación Sonic-Sally. No me convencía completamente hasta que le presentamos nuestro proyecto cinematográfico a SEGA."
  19. Ken Penders en Twitter, creado el 11 de abril de 2019: "Ya que me han estado pidiendo detalles de mi batalla legal con Archie, les recomiendo los siguientes [artículos]".
  20. Ken Penders en Twitter, creado el 6 de enero de 2022: "En respuesta a numerosas solicitudes, aquí hay una lista de los personajes y conceptos de SONIC que poseo. El elenco de KNUCKLES seguirá pronto. Sorprendentemente, de alguna manera había pasado por alto la inclusión de Harvey Who, por lo que también debería ser agregado a la lista que he compilado".
  21. Ken Penders en Twitter, creado el 17 de julio de 2020: "No estoy seguro de por qué la gente dice que soy el dueño de los personajes Princesa Sally, Bunnie Rab-bot, Rotor y Antoine, pero ni yo ni ningún otro creador de Sonic los hemos reclamado. Son propiedad de SEGA y DiC (o de quien posea los activos de DiC). Tampoco soy dueño de Lupe".
  22. Princesa Sally en el Catalogo Público de la Oficina de Derechos de Autor
  23. 23,0 23,1 Sally Calls. Dillin Thomas en YouTube. Creado en septiembre de 2021.
  24. Comentario a Sega en Twitter, creado el 5 de agosto de 2009: "Dave Scammell: Si muchos de nosotros lo solicitamos, ¿creen que podríamos conseguir que @SEGA lance el programa de TV de Sonic en Blu-ray? / Sega: @GZ_Dave No somos los dueños de los derechos de la licencia de la serie SatAM, por lo que preguntarnos no servirá de nada. Verifíquese quién lo lanzó en DVD."
  25. AM Associates LLC (1994) Sonic the Hedgehog and his Pals: Official Stylebook and Character Manual. How to Use the Stylebook. TV Characters. (inglés) "Más allá de los personajes de Sonic the Hedgehog™, Tails™ y Dr. Robotnik™, un elenco adicional de personajes de los programas de TV de Sonic está disponible bajo acuerdos de licencia separados. En los casos aplicables, se ha incluido una sección de Stylebook para los de la TV".
  26. Ian Flynn en Twitter, creado el 3 de noviembre de 2020: "Fascinante lectura, además de algunas cosas que no sabía. Es muy bueno tenerlo todo claramente presentado también."
  27. Rallying for Princess Sally Acorn! en Twitter, creador el 1 de febrero de 2021: "Bueno, compañeros fans de Sally, finalmente tenemos una confirmación. El fundador original de la campaña, Alex Hedgefox, y @laviarray contactó a Sega sobre los correos electrónicos que Richard afirmó haber recibido, y su representante de relaciones públicas, Katie, ha confirmado... eran de hecho fraudulentos... ~ Awf"
  28. Rallying for Princess Sally Acorn! en Twitter, creado el 1 de febrero de 2021: "Sé que muchos de ustedes pusieron mucha fe en ese correo electrónico. Es decepcionante que todavía estemos descubriendo tanta información falsa difundida por uno de nuestros miembros anteriores. Pido disculpas a todos los que apoyan esta página por esta monumental decepción".
  29. Ken Penders en Twitter, creado el 12 de septiembre de 2017: "Me complace anunciar que la historia de MOBIUS: 25 AÑOS DESPUÉS, "The Die Is Cast", estará disponible en inglés, francés, español y sueco en la aplicación TL-SC."
  30. Ken Penders en Twitter, creado el 12 de septiembre de 2017: "Eso no es asunto tuyo y no está sujeto a discusión pública. ¿Por qué no le preguntas a IDW y Archie a quién le pagan regalías?"
  31. Aaron Webber en Twitter, creado el 5 de febrero de 2020: "Cada empresa tiene ciertas reglas y pautas para sus marcas, ¡desde videojuegos hasta películas y programas de televisión! Para Sonic, los últimos 5 años definitivamente han sido más abiertos con los proyectos en los que he trabajado. ¡Me encanta hacer referencia a las historias del OVA/Sonic Adventure, etc. en los Twitter Takeovers!"
  32. Ian Jones-Quartey en Twitter, creado el 2 de marzo de 2020: "Sí, claro que tienen pautas, es su propiedad. Fue excelente trabajar con ellos y revisaron el guión gráfico y las hojas modelo de Sonic & Tails. Escribimos el episodio con la intención de solo incluir a Sonic y Tails, así que no se necesitó los permisos de otros personajes".
  33. Ken Penders en Twitter, creado el 13 de noviembre de 2018: "Además, cuando trabajé en el libro, nadie de Archie o de SEGA me dio alguna orientación sobre lo que podía o no podía escribir. Básicamente solicitaron que enviara presentaciones de historias y ellos escogían las que les gustaban. Finalmente, este requisito se eliminó".
  34. Ken Penders en Twitter, creado el 26 de marzo de 2020: "Todas las anteriores. Personalmente, no sé por qué la gente tiene esta obsesión por saber quién es el editor. Son la parte menos importante del proceso creativo al hacer el libro. SEGA es el árbitro final de todo lo creativo, mientras que el trabajo del escritor es inventar historias".
  35. Naoto Oshima en Twitter, creado el 11 de mayo de 2019: "Sonic piensa que las lágrimas de verdadero dolor no se deben mostrar a nadie."
  36. Ian Flynn en Twitter, creado el 23 de marzo de 2020: "Bisexual. Para que ella [Sally] aún tuviese un pasado con Sonic, pero que tuviese más opciones más adelante."
  37. Talkin' Sonic Comics - BumbleKast #54 – Ian Flynn Q&A. Creado el 16 de octubre de 2017
  38. Evan Stanley en Tumblr, creado el 15 de octubre de 2020: "¡Hola! Inicialmente escribí el guion del #33 utilizando los pronombres he/him para Cheese, ya que así se les ha llamado históricamente. Pero en las revisiones, SEGA me pidió que lo cambiara a they/them para Cheese y cualquier otro Chao. Ellos realmente no tienen género, y ahora es política oficial utilizar pronombres neutrales para igualar eso. Las pocas veces en donde está el he/him es 100% mi culpa. No los vi cuando hice mi revisión. Deberían de ser they/them de aquí en adelante, y si no es así, es porque probablemente me equivoqué de nuevo."
  39. Ken Penders en Twitter, creado el 31 de diciembre de 2020: "Nunca dije que creé Shade. Llamarla un robo de Julie-Su es otro asunto".
  40. Ken Penders en Twitter, creado el 30 de diciembre de 2020: "Puedo usar a Shade. Nadie más puede. Lo mismo se aplica a Evil Sonic/Scourge y Robo-Robotnik".
  41. Ken Penders en Twitter, creado el 30 de diciembre de 2020: "Uh, SEGA no creó el personaje. Probablemente ni siquiera se dieron cuenta de que el personaje estaba en el juego hasta la demanda. El hecho es que ni SEGA ni EA tomarán la batalla en nombre de Shade. Eso es un trato hecho en lo que a mí respecta".
  42. Ken Penders en Twitter, creado el 30 de diciembre de 2020: "Estoy resolviendo cierto tema en LAS CRÓNICAS DE LARA-SU. Definitivamente estoy estableciendo que Shade era el nombre oculto de Julie-Su mientras estaba en asignaciones para la Colonia Cyberdark antes de conocer a K'Nox. Y sí, a veces usó la armadura representada en el juego SONIC CHRONICLES".
  43. Ken Penders en Twitter, creado el 2 de enero de 2021: "Nick, aquí tienes una respuesta honesta. Simplemente estoy usando a Shade como parte de la biografía de Julie-Su y una secuencia en una historia, nada más. Si ni SEGA ni EA toman medidas, entonces he establecido mis reclamos sobre SONIC CHRONICLES, incluida Shade".
  44. Comentario en el post de Ken Penders en Twitter, creado el 2 de enero de 2021: "Nick: OK gracias. Por otro lado, ¿puede emprender acciones legales si Shade vuelve a aparecer en algunos medios oficiales? / Ken Penders: Sí, porque mi demanda no fue desestimada con Perjuicio Extremo, lo que habría matado cualquier futuro reclamo. Es por eso que no anticipo que SEGA o EA revivan SONIC CHRONICLES, ya que tendrían que tener en cuenta los costos de la batalla legal y las ganancias".
  45. Ken Penders en Twitter, creado el 18 de agosto de 2021: "Después de pensar mucho en el asunto, he decidido que voy a hacer que mis personajes del Kingdom of Acorn, incluidos Geoffrey St John, la Reina Alicia, el Príncipe Elias y, sí, Scourge, estén disponibles para licencia. Estoy trabajando en los detalles y habrá contratos involucrados. Manténganse pendientes".
  46. BumbleKast Q&A for August 23rd, 2021 - Ian Flynn Q&A, creado el 23 de agosto de 2021.
  47. Ken Penders en Twitter, creado el 24 de agosto de 2021: "En lugar de que la gente especule y diga que no vale la pena usar mis personajes, permítanme aclarar las cosas".


Navegación[]

Advertisement